Criminal Procedure Bill: క్రిమినల్‌ ప్రొసీజర్‌ బిల్లుపై రచ్చ.. ఇది పోలీసింగ్‌కు వరం.. దుర్వినియోగానికి ఛాన్స్..

మోడీ సర్కార్ తీసుకొచ్చిర లోక్‌సభలో తాజాగా ఆమోదం పొందిన క్రిమినల్‌ ప్రొసీజర్‌ బిల్లు(Criminal Procedure Bill) వివాదాస్పదంగా మారుతోంది. అధునాతన పద్ధతుల్లో నేరస్థుల వివరాల సేకరణకు ఇది వీలు కల్పిస్తున్నా జైలు శిక్ష అనుభవిస్తున్న వారితోపాటు ప్రివెంటివ్‌ డిటెన్షన్‌ చట్టం కింద ముందస్తుగా అరెస్టయినవారు.. ఇతరుల వ్యక్తిగత వివరాల సేకరణకు కొత్త క్రిమినల్‌ ప్రొసీజర్‌ ను అనుమతించడం ఆందోళనలకు కారణమవుతోందనే వాదనలు పెరుగుతున్నాయి. “ఇక్కడ” ఇతరులు అంటే ఎవరో స్పష్టంగా నిర్వచించకపోవడం పెద్ద లోపంగా మారింది. ఏదైనా కేసులో దర్యాప్తునకు లోనవుతున్న వ్యక్తులతోపాటు అనుమానితుల వివరాలనూ సేకరించడం వ్యక్తి స్వేచ్ఛకు జీవించే హక్కుకు భరోసా ఇస్తున్న 21వ రాజ్యాంగ అధికరణకు విరుద్ధమని ప్రతిపక్షం విమర్శలు గుప్పిస్తోంది.

పుట్టస్వామి వర్సెస్‌ భారత ప్రభుత్వం కేసులో సుప్రీంకోర్టు వ్యక్తుల గోప్యతా హక్కును సమర్థించింది. ఈ బిల్లు ఆ హక్కును ఉల్లంఘిస్తోంది. ఇన్ని హక్కులను అతిక్రమిస్తున్న చట్టాన్ని తీసుకొచ్చే అధికారం పార్లమెంటుకు లేదని ప్రతిపక్షాలు వాదిస్తున్నాయి. నేరస్థులు, నిర్బంధితుల వేలి ముద్రలతోపాటు అరచేతి ముద్రలు, ఫొటోలు, కనుపాప, రెటీనా స్కాన్‌లు, శారీరక కొలతలు, రక్తం, డీఎన్‌ఏ తదితర జీవసంబంధ నమూనాలు, సంతకాలు, చేతి దస్తూరి తదితర వివరాలను సేకరించి భద్రపరచడానికి ఈ బిల్లు అనుమతిస్తోంది.

అయితే.. నమూనాలను ఇవ్వాల్సిందిగా ఆదేశించే అధికారం మేజిస్ట్రేట్‌కు మాత్రమే ఉంటుంది. హెడ్‌ కానిస్టేబుల్‌ ర్యాంకు వరకు పోలీసు సిబ్బంది వాటిని తీసుకోవచ్చు. నమూనాలు ఇవ్వడానికి నిరాకరించే లేక ప్రతిఘటించే వ్యక్తుల నుంచీ వాటిని తీసుకునే అధికారం పోలీసు, జైలు అధికారులకు ఈ చట్టం కల్పిస్తుంది. ఇవ్వడానికి నిరాకరిస్తే భారతీయ శిక్షాస్మృతి(IPC)లో 186వ సెక్షన్‌ కింద నేరంగా పరిగణిస్తారు.

అయితే.. ఇప్పుడు అమలులో ఉన్న 1920నాటి చట్టం- వేలి ముద్రలు, పాద ముద్రలను తీసుకోవడానికి మాత్రమే అనుమతిస్తోంది. మేజిస్ట్రేట్‌ ఉత్తర్వులపై నేరస్థులు, కొందరు ఇతర వ్యక్తుల ఫొటోలను తీసుకోవచ్చునంటోంది.

కేంద్ర ప్రభుత్వ తీసుకొచ్చిన చట్టాన్ని నవీన్ పట్నాయక్‌కు చెందిన బీజేడీ  సభ్యులతో సహా దాదాపు మొత్తం ప్రతిపక్షాలు బిల్లును వ్యతిరేకించాయి. బిల్లును ఆమోదించడానికి ప్రతిపక్ష బెంచ్‌లలో వైఎస్‌ జగన్‌మోహన్‌రెడ్డి నేతృత్వంలోని వైఎస్‌ఆర్‌సిపి మాత్రమే మద్దతు ఇచ్చింది. అయితే రాజకీయ ప్రత్యర్థులకు వ్యతిరేకంగా స్కోర్ చేయడానికి చట్టం ఉపయోగించబడదని నిర్ధారించడానికి పార్టీ ఎంపీ మిధున్ రెడ్డి ప్రభుత్వం నుంచి బలమైన హామీలను డిమాండ్ చేశారు. డేటా దుర్వినియోగం కాకుండా ఉంటుందన్నారు. వివరమైన చర్చ, మెరుగుదల కోసం బిల్లును పార్లమెంటరీ స్టాండింగ్ కమిటీకి లేదా సెలెక్ట్ కమిటీకి పంపాలని చాలా మంది ప్రతిపక్ష సభ్యులు ప్రభుత్వాన్ని కోరారు.

వివరమైన చర్చ,  మెరుగుదల కోసం బిల్లును పార్లమెంటరీ స్టాండింగ్ కమిటీకి లేదా సెలెక్ట్ కమిటీకి పంపాలని చాలా మంది ప్రతిపక్ష సభ్యులు ప్రభుత్వాన్ని కోరారు. చర్చకు సమాధానమిస్తూ, కేంద్ర హోం మంత్రి అమిత్ షా మాట్లాడుతూ, దేశంలో దోషుల రేటును మెరుగుపరచడం, చట్టాన్ని గౌరవించే కోట్లాది మంది పౌరుల మానవ హక్కులను పరిరక్షించడం .. సమాజంలో బలమైన సందేశాన్ని పంపడం బిల్లు యొక్క ఏకైక లక్ష్యం అని అన్నారు. ఇది దుర్వినియోగం కోసం తీసుకురాలేదని ఆయన అన్నారు.

నేషనల్ క్రైమ్ రికార్డ్స్ బ్యూరో (NCRB) 75 సంవత్సరాల పాటు సేకరించిన డేటాను కలిగి ఉంటుంది. ప్రస్తుతం రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలకు మాత్రమే ఉన్న ఈ రంగంలో నియమాలను రూపొందించే అధికారం కేంద్ర ప్రభుత్వానికి విస్తరించబడుతుంది. వ్యక్తిగత డేటాను సేకరించేందుకు చట్టాన్ని అమలు చేసే అధికారుల చెల్లింపులను బిల్లు పూర్తిగా పునర్నిర్వచిస్తుంది.

బిల్లు అమలులోకి వచ్చిన తర్వాత, నిరసనకారులను అదుపులోకి తీసుకోవడం.. వారి వ్యక్తిగత డేటాను సేకరించడం, తరువాతి తేదీలో వారికి వ్యతిరేకంగా ఉపయోగించడం నుంచి పోలీసులను ఏదీ ఆపదు. ప్రతిపాదిత చట్టం ప్రకారం, మహిళలు లేదా పిల్లలపై నేరాలకు పాల్పడిన దోషులు లేదా వ్యక్తుల నుంచి బలవంతంగా జీవ నమూనాలను సేకరించవచ్చు లేదా నేరానికి కనీసం ఏడేళ్ల జైలు శిక్ష విధించబడుతుంది. విచారణకు సహాయం చేయడానికి మేజిస్ట్రేట్ ఆదేశంపై కూడా వాటిని తీసుకోవచ్చు.

వివాదాస్పద బిల్లు సంతకాలు, చేతివ్రాత లేదా దోషుల CrPCలోని సెక్షన్ 53 లేదా సెక్షన్ 53A కింద సూచించబడిన ఏదైనా ఇతర పరీక్షలతో సహా ప్రవర్తనా లక్షణాల చట్టపరమైన సేకరణను ప్రతిపాదిస్తుంది.

చట్టం ప్రకారం, కొలతలు తీసుకోవడానికి దోషుల నుండి ఏదైనా ప్రతిఘటన ఉంటే, అది IPC సెక్షన్ 186 (ప్రభుత్వ సేవకుడికి ఆటంకం కలిగించడం) కింద నేరంగా పరిగణించబడుతుంది – మూడు నెలల జైలు శిక్ష లేదా రూ.500 జరిమానా రెండూ విధించబడుతాయి.

మహిళలు లేదా పిల్లలపై నేరాలకు పాల్పడిన లేదా అరెస్టు చేయని వ్యక్తులు లేదా ఏడేళ్లలోపు శిక్షార్హమైన నేరానికి కస్టడీలో ఉన్న వ్యక్తులు తమ జీవ నమూనాలను ఇవ్వడానికి నిరాకరించవచ్చు.

ఈ నిబంధనలు “హేయమైన నేరాల” కేసులలో ఉపయోగించబడతాయి, హోం మంత్రి అమిత్ షా ప్రకారం.

చర్చకు సమాధానమిస్తూ, కేంద్ర హోం మంత్రి అమిత్ షా మాట్లాడుతూ, దేశంలో దోషుల రేటును మెరుగుపరచడం, చట్టాన్ని గౌరవించే కోట్లాది మంది పౌరుల మానవ హక్కులను పరిరక్షించడం, సమాజంలో బలమైన సందేశాన్ని పంపడం బిల్లు యొక్క ఏకైక లక్ష్యం అని అన్నారు. ఇది దుర్వినియోగం కోసం తీసుకురాలేదని ఆయన అన్నారు.

లోక్‌సభలో ప్రతిపక్ష సభ్యులు చేసిన కొన్ని వాదనలు ఇలా ఉన్నాయి.

మనీష్ తివారీ (కాంగ్రెస్)

“బిల్లు క్రూరమైనది, పౌర హక్కులకు విరుద్ధమైనది. ఇది రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 14, 19, 20 (3) ,21లను ఉల్లంఘిస్తుంది. పౌర స్వేచ్ఛలు, మానవ హక్కులపై దీని చిక్కులు అపారమైనవి. చాలా విస్తృతమైన పరిణామాలను కలిగి ఉంటాయి. నేరాలకు సంబంధించిన కేసుల్లో గుర్తింపు, దర్యాప్తు , రికార్డులను భద్రపరచడం కోసం దోషులు, ఇతరుల కొలతలు తీసుకోవడానికి బిల్లు అందిస్తుంది కాబట్టి, ఇది మానవ హక్కులు, పౌర హక్కులతో వ్యవహరించే రాజ్యాంగ స్ఫూర్తికి విరుద్ధం.

మహువా మోయిత్రా (TMC)

ఈ బిల్లు ఖైదీల గుర్తింపు చట్టం, 1920ని భర్తీ చేయడానికి ప్రయత్నిస్తుంది. అయితే ప్రతిపాదిత చట్టం బ్రిటిష్ వలసవాదులు రూపొందించిన చట్టం కంటే తక్కువ రక్షణలను కలిగి ఉంది. డేటా రక్షణ చట్టం లేనప్పుడు, ప్రతిపాదిత చర్యలో సేకరించిన సమాచారం బాగా సంరక్షించబడిందని నిర్ధారించడానికి రక్షణలు లేవు , దోషిగా నిర్ధారించబడని వ్యక్తి  గోప్యత ఉల్లంఘనకు దారితీయవచ్చు.

దయానాధి మారన్ (DMK)

ఈ బిల్లు ప్రజలకు వ్యతిరేకం, సమాఖ్య స్ఫూర్తికి విరుద్ధం. ఇలాంటి చట్టాన్ని తీసుకొచ్చి నిఘా రాజ్యాన్ని ఏర్పాటు చేసేందుకు ప్రభుత్వం ప్రయత్నిస్తోంది. ఇది ఓపెన్-ఎండ్ , వ్యక్తుల గోప్యతను ఉల్లంఘిస్తుంది.

వినాయక్ రౌత్ (శివసేన)

ఈ బిల్లు మానవత్వంపై ఒక క్రూరమైన జోక్, ఇది వ్యక్తుల ప్రాథమిక హక్కులను అతిక్రమిస్తుంది. దుర్వినియోగానికి తెరతీస్తుంది.

డానిష్ అలీ (BSP)

ఈ బిల్లు “భారతదేశాన్ని పోలీసు రాజ్యంగా మార్చగలదు. రాజకీయ స్కోర్లను పరిష్కరించడానికి ఉపయోగపడుతుంది.”

భ్రాతృహరి మహతాబ్ (BJD)

దాని ముఖంగా, (గుర్తింపు) బిల్లు దాని కలోనియల్ పూర్వీకులతో పోలిస్తే ఆధునిక చర్య, అయితే దాని దుర్వినియోగాన్ని నిరోధించడానికి పటిష్టమైన రక్షణలను కోరింది.

దీని వల్ల ప్రతి పౌరుడి సమగ్ర ప్రొఫైల్‌ను రూపొందించే అవకాశం ఉంది. డేటా రక్షణ చట్టం, DNA ప్రొఫైలింగ్ చట్టం అమలులో ఉన్నట్లయితే ఈ బిల్లులోని నిబంధనలను ఆమోదించడం సులభం అయ్యేది.

ఇవి కూడా చదవండి: MIM Corporator: ఎంఐఎం కార్పొరేటర్‌ గౌస్‌ అరెస్ట్‌.. మంత్రి కేటీఆర్‌ సూచనతో స్పందించిన పోలీసులు

Telangana University: తెలంగాణ యూనివర్సిటీ క్యాంటిన్ టిఫిన్‌లో కప్ప.. విద్యార్థుల ఆందోళన..

Optical Illusion: ఈ ఫోటోలో ఏముందో గుర్తించండి.. మొదటగా కనిపించేదే మీ బలం..