Bombay High Court Judgement: అత్తవారి ఇంట్లో “నివసించే హక్కు”ను ఆమె కోరకూడదు.. బాంబే హైకోర్టు సంచలన నిర్ణయం..
అత్తగారి ఇంటికి వదిలి వెళ్లిపోయిన కోడలికి ఆ ఇంటిపై ఎలాంటి హక్కు ఉండదని బాంబే హైకోర్టు సంచలన నిర్ణయాన్ని ప్రకటించింది. గృహ హింస నుంచి మహిళల రక్షణ చట్టంలోని..
బాంబే హైకోర్టు సంచలన తీర్పునిచ్చింది. విడాకులకు ముందు తన అత్తగారి ఇంటిని విడిచిపెట్టిన మహిళకు ఆ ఇంటిలో నివసించే హక్కు ఉండదని తేల్చి చెప్పింది. గృహ హింస నుంచి మహిళల రక్షణ చట్టం, 2005 (డివి యాక్ట్) ప్రకారం “నివసించే హక్కు” కోరకూడదని బాంబే హైకోర్టు ఔరంగాబాద్ బెంచ్ శుక్రవారం పేర్కొంది. అత్తమామల ఇంట్లో మహిళకు నివాస హక్కు కల్పిస్తూ.. ఇంట్లో విద్యుత్, బాత్రూమ్, మరుగుదొడ్డి తదితర సౌకర్యాలను కల్పిస్తూ దిగువ కోర్టు జారీ చేసిన ఉత్తర్వులను సింగిల్ జడ్జి జస్టిస్ సందీప్‌కుమార్ మోరే రద్దు చేశారు. డీవీ యాక్ట్‌లోని సెక్షన్ 17 నివాస హక్కును కల్పిస్తుందని.. అయితే విడాకులకు ముందు తన భర్త ఇంట్లో నివసించిప్పుడు మాత్రమే ఆ హక్కు ఉంటుందని న్యాయమూర్తి పేర్కొన్నారు.
“అందువలన, సాక్షి (విడాకులు తీసుకున్న భార్య) సరైన అధికార పరిధిని కలిగి ఉన్న కోర్టు ఆమోదించిన విడాకుల డిక్రీ ద్వారా తన భర్తతో తన వివాహం రద్దు చేయబడినప్పుడు. ప్రత్యేకించి ఆమె ఇప్పటికే తన భాగస్వామ్య గృహాన్ని అంటే.. నాలుగు సంవత్సరాలు విడిచిపెట్టినప్పుడు మునుపటి నివాస క్రమాన్ని ఆశ్రయించలేరు. భాగస్వామ్య గృహంలో ఆమె ఆధీనంలో లేనందున ఆ ఇంటిపై ఎలాంటి అడిగే అర్హత ఆమెకు లేదు” అని బెంచ్ అభిప్రాయపడింది.
విడాకులు తీసుకున్న భార్య భాగస్వామ్య గృహంలో నివసించడానికి అనుమతించిన మేజిస్ట్రేట్ ఆదేశాలను సవాలు చేస్తూ అత్తమామలు దాఖలు చేసిన పునర్విమర్శ దరఖాస్తును కోర్టు విచారించింది. ఇది ఆమె ఇప్పుడు విడిపోయిన మామగారి పేరు మీద ఉన్న ఇంటిగానే గుర్తిస్తుంది.
జూలై 10, 2018న జారీ చేసిన వివరణాత్మక ఉత్తర్వు ద్వారా కుటుంబ న్యాయస్థానం తమ కుమారుడు, అతని విడిపోయిన భార్య వివాహాన్ని రద్దు చేసిందని అత్తమామలు కోర్టుకు నివేదించారు. ఆ ఉత్తర్వును సవాలు చేస్తూ భార్య దాఖలు చేసిన అప్పీల్ ఇంకా పెండింగ్‌లో ఉందని హైకోర్టు తెలిపింది.
ఇప్పుడు వివాహం రద్దు చేయబడినందున.. భార్య నివాస హక్కును కోరుకోలేదని, ప్రత్యేకించి విడాకుల డిక్రీని ఆదేశించడానికి కొన్ని నెలల ముందు ఆమె తమ పెళ్లి ఇంటిని విడిచిపెట్టిందని వారు వాదించారు.
విడాకులు తీసుకున్న భార్య తరఫు న్యాయవాది వాదిస్తూ.. విడాకుల డిక్రీని మోసం ద్వారా పొందారనే కారణంతో ఆమె దాఖలు చేసిన అప్పీల్ ద్వారా విడాకుల డిక్రీ సవాలు చేయబడిందని.. అప్పీల్ ఇంకా పరిశీలనలో ఉంది.
అయితే.. విడాకులకు చాలా ముందుగానే భార్య వివాహిత ఇంటిని విడిచిపెట్టిందని ధర్మాసనం పేర్కొంది. భర్త లేదా అత్తమామల ద్వారా వివాహిత ఇంటిని విడిచిపెట్టవలసి వచ్చిందని సూచించడానికి భార్య రికార్డులో ఎటువంటి మెటీరియల్‌ను అందించడంలో విఫలమైందని కూడా పేర్కొంది.
మేజిస్ట్రేట్ జారీ చేసిన ఉత్తర్వును సవాలు చేయడానికి ప్రస్తుత దరఖాస్తుదారులకు అప్పీల్ పెండింగ్‌లో ఉండదని హైకోర్టు తెలిపింది.
మరిన్ని జాతీయ వార్తల కోసం
