PIL on Vaccination: మాకూ వ్యాక్సిన్ వేయాలి..మేము స్కూలుకు వెళ్ళాలి..కోర్టులో పిటిషన్ వేసిన 12 ఏళ్ల బాలిక!
PIL on Vaccination: “అమ్మ, నేను బడికి వెళ్ళాలనుకుంటున్నాను. నేను ఎప్పుడు పాఠశాలకు వెళ్ళగలను? ” అప్పటికి ఆ పన్నెండేళ్ళ పాప ఆ ప్రశ్న అడగటం ఎన్నోసారో కూడా ఆ తల్లికి గుర్తులేదు.
Updated on: May 29, 2021 | 10:41 PM
PIL on Vaccination: “అమ్మ, నేను బడికి వెళ్ళాలనుకుంటున్నాను. నేను ఎప్పుడు పాఠశాలకు వెళ్ళగలను? ” అప్పటికి ఆ పన్నెండేళ్ళ పాప ఆ ప్రశ్న అడగటం ఎన్నోసారో కూడా ఆ తల్లికి గుర్తులేదు. రోజులో ఎన్నిసార్లు ఆ చిన్నారి తనను ఆ ప్రశ్న అడుగుతుందో కూడా ఆమె చెప్పలేకపోతోంది. అంతాలా ఆ పాప తానెప్పుడు బడికి వెళతాను అంటూ తల్లిని అడుగుతోంది. ఆ చిన్నారి పేరు టియాగుప్తా.. ఢిల్లీలో ఉంటుంది. ఆమె తల్లి నియోమా వాస్దేవ్ గుప్తా. ఆ పాప ఇప్పుడు ఆ ప్రశ్న ఢిల్లీ హైకోర్టును అడిగింది. తనతో పాటు ఎనిమిదేళ్ళ మరో పాప తల్లి రోమా రహేజా, తన తల్లి నియోమా వాస్దేవ్ గుప్తా తో కలిసి కోర్టులో పిటిషన్ వేసింది. ఢిల్లీ లో నివసిస్తున్న పిల్లలకు టీకా ప్రోటోకాల్ అమలు చేయాలనీ అదేవిధంగా, ఢిల్లీలో పిల్లల తల్లిదండ్రులకు వ్యాక్సినేషన్ లో ప్రాధాన్యత ఇవ్వాలని అధికారులను ఆదేశించాలని ఆ పిటిషన్ లో పేర్కొన్నారు.
అసలు ఆ పాపకు కోర్టులో పిటిషన్ వేయాలనే ఆలోచన ఎలా వచ్చింది అనే ప్రశ్నకు ఆమె తల్లి నియోమా వాస్దేవ్ గుప్తా ఇలా చెప్పరు. “ఈ సంభాషణ రెండవ వేవ్ వచ్చినప్పుడు ఒక నెలన్నర క్రితం జరిగింది. మమ్మల్ని నాశనం చేయడానికి ఈ వైరస్ ఇక్కడ ఉందని అనిపించింది. మా అమ్మాయి అడిగిన ప్రశ్నలకు నా దగ్గర సమాధానాలు లేవు ”అని ఆమె అన్నారు. ఈ విషయంలో ప్రభుత్వం ఏమి ఆలోచిస్తోందో తెల్సుకోవాలని వారు ప్రయత్నించారు. ఎందుకంటే, తమ పిల్లలకు సమాధానం చెప్పాలని. ఈ సమయంలో వారికి ఒక విషయం అర్ధం అయింది. పిల్లలకు స్పష్టమైన టీకా ప్రణాళిక లేదని. అప్పుడు వారు పిఐఎల్ (ప్రజాప్రయోజనాల వాజ్యం) దాఖలు చేయాలని నిర్ణయించుకున్నారు.
“అమెరికా మరియు మరికొన్ని దేశాలలో 12-17 సంవత్సరాల వయస్సు గల పిల్లలు టీకాలు వేయించుకుని తిరిగి పాఠశాలకు వెళుతున్నారు. భారతదేశం గ్లోబల్ ప్లాట్ఫామ్లో ఉంటే, భారతీయ పిల్లలకు ఎందుకు విద్యను అందించకూడదు? ” అంటూ నియోమా ప్రశ్నిస్తున్నారు. ప్రధాన న్యాయమూర్తి డి.ఎన్. పటేల్, జస్టిస్ జ్యోతి సింగ్లతో కూడిన ధర్మాసనం ముందు పిల్ శుక్రవారం వచ్చింది. కోర్టు కేంద్రానికి, ఢిల్లీ ప్రభుత్వానికి నోటీసులు జారీ చేసింది. జూన్ 4 వ తేదీకి కేసును వాయిదా వేసింది.
న్యాయవాదులు బిహు శర్మ మరియు అభినవ్ ముఖర్జీల ద్వారా దాఖలు చేసిన ఈ పిటిషన్, ఇటువంటి ఆందోళనకు గురయ్యే ఆమె వయస్సు పిల్లలు ఎదుర్కొంటున్న మానసిక బాధను పెంచుతుంది. ఆ చిన్నారిని “అవగాహన, సాంకేతిక పరిజ్ఞానం గల బిడ్డ” గా అభివర్ణించిన పిటిషన్ “భారతదేశంలో పిల్లలకు టీకాలు వేయడం వంటి ఉపశమన చర్యలను నిర్ధారించడం ద్వారా” వారి ప్రాథమిక జీవన హక్కును కాపాడుకోవడానికి ఎందుకు ప్రయత్నించడం లేదు “అని ఆశ్చర్యపోతున్నారని పేర్కొంది. అందువల్ల, పిటిషన్, “ఈ దేశంలో పిల్లలు టీకాలతో ప్రాణాంతక వైరస్ నుండి రక్షించబడకపోతే, అది ఈ దేశ భవిష్యత్ తరాన్ని చాలా హాని కలిగించే స్థితిలో ఉంచుతుంది” అని పేర్కొంది.
పిల్లలకు టీకాలు వేయడంపై అధికారుల “నిష్క్రియాత్మకత” వల్ల రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్స్ 14 (చట్టం ముందు సమానత్వం) అలాగే 21 (జీవన హక్కు మరియు వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛ) ప్రకారం హామీ ఇవ్వబడిన వారి హక్కులు కోల్పోయాయని పిటిషన్ ఆరోపించింది. రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 21 ఎ మరియు విద్యా హక్కు చట్టం 2009 ప్రకారం ఈ మహమ్మారి పిల్లలకు వారి ప్రాథమిక విద్యా హక్కును కోల్పోయిందని పిటిషన్ సమర్పించింది.
“విద్యా మాధ్యమం ఇప్పుడు ఆన్లైన్కు మారినప్పటికీ, ప్రతివాదులు విద్యా పరిపాలన కోసం సమగ్రమైన, దీర్ఘకాలిక సంస్కరణ విధానంతో ముందుకు రాలేదు. పరిస్థితిని మరింత పెంచుకోవడానికి, ప్రతివాదులు కోవిడ్ నుండి విద్యార్థులను రక్షించడానికి ఎటువంటి చర్యలు తీసుకోలేదు, తద్వారా పాఠశాలలు పునఃప్రారంభించబడవచ్చు అలాగే మునుపటిలా విద్యను అందించవచ్చు. ”అని అది తెలిపింది.
“కెనడా, యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఆఫ్ అమెరికా (యుఎస్ఎ) వంటి దేశాలలో 12-17 సంవత్సరాల మధ్య వయస్సు ఉన్న పిల్లలకు పిల్లల కోసం టీకాలు ఉత్పత్తి అవుతున్నాయి. ఈ దేశాలలో చాలా సమర్థవంతంగా నిర్వహించబడుతున్నాయి” అని ఇది సూచించింది.
