మామిడి రైతుకు రూ. 1.82 కోట్ల ఆదాయం.. నోటీసు పంపిన ఐటీ శాఖ.. చివరికి..!

బెంగళూరులో ఒక మామిడి రైతుకు కోర్టు ఉపశమనం కల్పించిన కేసు వెలుగులోకి వచ్చింది. అక్టోబర్ 30, 2025న, ఆదాయపు పన్ను అప్పీలేట్ ట్రిబ్యునల్ (ITAT) బెంగళూరు బెంచ్ ఒక ముఖ్యమైన తీర్పును వెలువరించింది. రైతు శ్రీకననకు అనుకూలంగా తీర్పు వెలువడింది. ఆదాయ పన్ను శాఖ నోటీసును రద్దు చేశారు. రైతు మామిడి అమ్మకాల ద్వారా తన ఆదాయాన్ని తప్పుగా పేర్కొన్నట్లు ఐటీ శాఖ అంగీకరించింది. అయితే, పన్ను అధికారి నోటీసు ఊహాగానం ఆధారంగా ఉందని, ఖచ్చితమైన ఆధారాలు లేవని ITAT పేర్కొంది.

శ్రీకననకు 22.24 ఎకరాల వ్యవసాయ భూమి ఉంది. అక్కడ ఆయన మామిడి, ఇతర పండ్లను పండిస్తున్నారు. ఆయన ఫిబ్రవరి 1, 2021న 2019-20 ఆర్థిక సంవత్సరానికి (AY 2020-21) తన ఆదాయపు పన్ను రిటర్న్‌ను దాఖలు చేశారు. రిటర్న్‌లో, ఆయన మొత్తం ఆదాయం రూ. 48,58,140 అని ప్రకటించారు. అందులో రూ. 1.85 కోట్లు మామిడి పండ్ల అమ్మకం ద్వారా వచ్చినవే. దీనిని చూసిన ఆదాయ పన్ను శాఖ, ఇంత పెద్ద వ్యవసాయ ఆదాయం అసాధారణంగా అనిపించినందున, CASS (కంప్యూటర్ అసిస్టెడ్ స్క్రూటినీ సెలక్షన్) కింద కేసును పరిశీలనకు పంపింది.

దర్యాప్తు సమయంలో, రైతు నిజంగా భూమిని సాగు చేశాడా లేదా అని నిర్ధారించడానికి ఆదాయ పన్ను అధికారి ఒక ధృవీకరణ విభాగాన్ని పంపారు. నివేదికలో సాగు నిజంగా జరిగిందని, భూమి పూర్తిగా మామిడి పంట సాగు చేసినట్లు నిర్ధారించారు. అయితే, ఎకరానికి సగటు ఉత్పత్తి 34 టన్నులు, సగటు ధర టన్నుకు రూ. 7,000 – రూ10,000 మధ్య ఉందని నివేదిక పేర్కొంది. దీని ఆధారంగా, రైతు మొత్తం అమ్మకాలు ఎకరానికి రూ. 9.6 లక్షలుగా అంచనా వేశారు.

ఇంటర్నెట్‌లో దొరికిన కథనాల ఆధారంగా, ఆంధ్రప్రదేశ్‌లో మామిడి పండ్ల సగటు ధర టన్నుకు రూ. 45,000 అని పన్ను అధికారి నిర్ధారించారు. దీని ఆధారంగా, అతను రైతు మొత్తం అమ్మకాలను రూ. 432 మిలియన్లుగా, ఖర్చులను రూ. 216 మిలియన్లుగా లెక్కించాడు. మిగిలిన రూ. 12 మిలియన్లను వివరించలేని నగదు డిపాజిట్లుగా పరిగణించి, సెక్షన్ 68 కింద వాటిని ఇన్‌కమ్ టాక్స్ విధించదగినవిగా పరిగణించాడు.

రైతు చార్టర్డ్ అకౌంటెంట్ తిరుమల నాయుడు ఈ నిర్ణయాన్ని CITకి అప్పీల్ చేశారు. అప్పీల్‌లో, మామిడి ధరలు సంవత్సరానికి, రకాన్ని బట్టి మారుతూ ఉంటాయని ఆయన వివరించారు. ఉదాహరణకు, జ్యుసి మామిడి పండ్లు తక్కువ ధరకు అమ్ముడవుతాయి. అయితే ప్రీమియం రకాలు ఖరీదైనవి. రకం, నాణ్యత తెలియకుండా మామిడి ధరలను ఖచ్చితంగా అంచనా వేయడం కష్టమని CIT (A) అంగీకరించింది. అందువల్ల, ఆదాయ పన్ను అధికారి చేసిన రూ. 1.2 కోట్ల అదనపు మొత్తాన్ని CIT (A) రద్దు చేసింది.

అక్టోబర్ 30, 2025 నాటి తన నిర్ణయంలో, రైతు నలుగురు కాంట్రాక్టర్ల నుండి అఫిడవిట్లు సమర్పించాడని, వాటిని ఆదాయ పన్ను అధికారి తప్పుగా పరిగణించలేదని ITAT బెంగళూరు పేర్కొంది. వెరిఫికేషన్ యూనిట్ నివేదిక కూడా భూమిని సాగు చేసినట్లు నిర్ధారించింది. రైతు పేర్కొన్న రూ. 4.1 మిలియన్ ఖర్చు పన్ను అధికారి అంచనా వేసిన రూ. 2.1 మిలియన్ ఖర్చును మించిపోయింది. అందువల్ల, రైతు ఆదాయం సరైనదని, పన్ను శాఖ నోటీసు తప్పు అని ITAT తీర్పు చెప్పింది. ఈ నేపథ్యంలో పన్ను చెల్లింపుదారుడు అవసరమైన అన్ని పత్రాలు, ఆధారాలను సమర్పిస్తే, ఇంటర్నెట్‌లో లభించే డేటా ఆధారంగా మాత్రమే అతనిపై చర్య తీసుకోకూడదని ఈ కేసు స్పష్టం చేస్తోందని ఆర్ధిక నిపుణులు పేర్కొంటున్నారు.

మరిన్ని జాతీయ వార్తల కోసం ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి..