కేంద్ర ప్రభుత్వంపై కోర్టుకు ఎక్కిన ఎలోన్ మస్క్ కంపెనీ.. ఎందుకో తెలుసా?

ప్రపంచంలోనే అత్యంత ధనవంతుడు, అమెరికన్ పారిశ్రామికవేత్త ఎలోన్ మస్క్ సోషల్ మీడియా కంపెనీ ‘ఎక్స్’ (గతంలో ట్విట్టర్) భారత ప్రభుత్వంపై కోర్టును ఆశ్రయించింది. చట్టవిరుద్ధమైన కంటెంట్ నిబంధనలు, ఏకపక్ష సెన్సార్‌షిప్‌ను సవాలు చేస్తూ కర్ణాటక హైకోర్టులో కేసు దాఖలు. ఇన్ఫర్మేషన్ టెక్నాలజీ (ఐటీ) చట్టంపై కేంద్రం వివరణ, సెక్షన్ 79(3)(బి) వినియోగంపై X తన పిటిషన్‌లో ప్రశ్నించారు. ఇది సుప్రీంకోర్టు తీర్పులను ఉల్లంఘిస్తుందని, ఆన్‌లైన్‌లో భావ ప్రకటనా స్వేచ్ఛను దెబ్బతీస్తుందని X వాదిస్తుంది.

చట్టపరమైన ప్రక్రియను దాటవేస్తూ, సమాంతర కంటెంట్ బ్లాకింగ్ యంత్రాంగాన్ని రూపొందించడానికి ప్రభుత్వం సెక్షన్ 69Aని దుర్వినియోగం చేస్తోందని పిటిషన్ పేర్కొంది. ఈ విధానం శ్రేయ సింఘాల్ కేసులో సుప్రీంకోర్టు 2015 నిర్ణయాన్ని ఉల్లంఘిస్తుందని ఎక్స్ కంపెనీ పేర్కొంది. ఆ తీర్పు ప్రకారం కంటెంట్‌ను తగిన న్యాయ ప్రక్రియ ద్వారా లేదా సెక్షన్ 69A కింద చట్టబద్ధంగా మాత్రమే బ్లాక్ చేయవచ్చని తెలిపింది. మరోవైపు, ప్రభుత్వం సరైన విధానాన్ని అనుసరిస్తుందని, సోషల్ మీడియా ప్లాట్‌ఫామ్‌లు చట్టాన్ని పాటించాలని కేంద్ర ప్రభుత్వం పేర్కొంది.

కేంద్ర సమాచార, ప్రసార మంత్రిత్వ శాఖ ప్రకారం, సెక్షన్ 79(3)(b) కోర్టు ఆదేశం, ప్రభుత్వ నోటిఫికేషన్ ద్వారా ఆదేశించినప్పుడు ఆన్‌లైన్ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు చట్టవిరుద్ధమైన కంటెంట్‌ను తొలగించాలని ఆదేశించింది. ఒక ప్లాట్‌ఫామ్ 36 గంటల్లోపు నిబంధనలను పాటించకపోతే, అది సెక్షన్ 79(1) కింద సురక్షితమైన హార్బర్ రక్షణను కోల్పోయే ప్రమాదం ఉంది. చట్టాల ప్రకారం జవాబుదారీగా ఉండవచ్చు. “సేఫ్ హార్బర్ ప్రొటెక్షన్” అనేది కొన్ని సందర్భాల్లో సంస్థలు లేదా వ్యక్తులకు చట్టపరమైన రక్షణను అందించే చట్టపరమైన నిబంధన. అయితే, X ఈ వివరణను సవాలు చేసింది. ఈ నిబంధన ప్రభుత్వానికి కంటెంట్‌ను నిరోధించే అపరిమిత హక్కును ఇవ్వదని వాదించింది. బదులుగా, ప్రభుత్వం తగిన ప్రక్రియను పాటించకుండా ఏకపక్ష సెన్సార్‌షిప్ విధించడానికి చట్టాన్ని దుర్వినియోగం చేస్తోందని ఎక్స్ కంపెనీ ఆరోపించింది.

ఐటీ చట్టంలోని సెక్షన్ 69A ప్రకారం, జాతీయ భద్రత, సార్వభౌమాధికారం లేదా ప్రజా క్రమానికి ముప్పు ఉంటే డిజిటల్ కంటెంట్‌కు ప్రజల ప్రాప్యతను నిరోధించే అధికారం ప్రభుత్వానికి ఉంది. అయితే, ఈ ప్రక్రియ 2009 ఇన్ఫర్మేషన్ టెక్నాలజీ నియమాల ద్వారా అమలు చేయడం జరుగుతుంది. దీని కింద, బ్లాక్ చేయాలనే నిర్ణయం తీసుకునే ముందు సమీక్ష ప్రక్రియ నిర్వహించడం జరుగుతుంది. ఈ విధానాలను అనుసరించడానికి బదులుగా, ప్రభుత్వం సెక్షన్ 79(3)(b)ని సత్వరమార్గంగా ఉపయోగిస్తోందని, అవసరమైన పరిశీలన లేకుండానే కంటెంట్‌ను తొలగించడానికి అనుమతిస్తోందని X వాదించారు. ఏకపక్ష సెన్సార్‌షిప్‌ను నిరోధించడానికి రూపొందించిన చట్టపరమైన రక్షణల ప్రత్యక్ష ఉల్లంఘనగా ఈ వేదిక సూచిస్తుంది.

హోం మంత్రిత్వ శాఖకు చెందిన ఇండియన్ సైబర్ క్రైమ్ కోఆర్డినేషన్ సెంటర్ రూపొందించిన ప్రభుత్వ సహయోగ్ పోర్టల్‌ను వ్యతిరేకించడం వల్ల సోషల్ మీడియా ప్లాట్‌ఫామ్ చట్టపరమైన సవాలును ఎదుర్కొంది. ఇది సోషల్ మీడియా ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు, ఏజెన్సీల మధ్య ప్రత్యక్ష పరస్పర చర్య కోసం రూపొందించడం జరిగింది. అయితే, ‘X’ సహకార పోర్టల్‌లో ఏ ఉద్యోగిని చేర్చడానికి నిరాకరించింది. సరైన చట్టపరమైన సమీక్ష లేకుండా కంటెంట్‌ను తొలగించమని ప్లాట్‌ఫారమ్‌లపై ఒత్తిడి తెచ్చే “సెన్సార్‌షిప్ సాధనం”గా ఇది పనిచేస్తుందని ఎక్స్ పేర్కొంది. న్యాయ పర్యవేక్షణ లేకుండా ఆన్‌లైన్ చర్చను నియంత్రించడానికి ప్రభుత్వం చేస్తున్న మరో ప్రయత్నం ఇది అని పిటిషన్ వాదిస్తోంది.

మరిన్ని బిజినెస్ వార్తల కోసం ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి..