రైతుకు ఇన్కమ్ ట్యాక్స్ నోటీసులు..! ఎందుకో తెలిస్తే షాక్ అవుతారు..!
శ్రీకనన అనే రైతు భారీ మామిడి ఆదాయంపై ఐటీ శాఖ నోటీసులు అందుకున్నారు. పన్ను శాఖ ఇంటర్నెట్ ఆధారంగా ఆయన అమ్మకాలను సవాల్ చేయగా, రైతు వాస్తవ సాగు, అమ్మకాల పత్రాలను సమర్పించారు. అప్పీల్ తర్వాత, CIT(A), ITAT బెంగళూరు రైతుకు అనుకూలంగా తీర్పు చెప్పాయి.
Updated on: Nov 30, 2025 | 9:25 PM
రైతులు అప్పులపాలు కావడం, రైతులు ఆత్మహత్యలు చేసుకోవడం, పంట నష్టంతో రోడ్లు ఎక్కడం వంటి విషయాలు వినే వింటారు. కానీ, ఓ రైతుకు ఏకంగా ఐటీ శాఖ నుంచి నోటీసులు రావడం ఎప్పుడైనా విన్నారా? కానీ, ఇది జరిగింది. ఆ వింత విషయం గురించి ఇప్పుడు వివరంగా తెలుసుకుందాం.. శ్రీకననకు 22.24 ఎకరాల వ్యవసాయ భూమి ఉంది. అక్కడ ఆయన మామిడి, ఇతర పండ్లను పండించారు. ఆయన ఫిబ్రవరి 1, 2021న 2019-20 ఆర్థిక సంవత్సరానికి (AY 2020-21) తన ఆదాయపు పన్ను రిటర్న్ను దాఖలు చేశారు. రిటర్న్లో ఆయన మొత్తం ఆదాయం రూ.4,858,140 అని ప్రకటించారు. అందులో రూజ1.85 కోట్లు మామిడి, పండ్ల అమ్మకం ద్వారా వచ్చినవే. దీనిని చూసిన పన్ను శాఖ, ఇంత పెద్ద వ్యవసాయ ఆదాయం అసాధారణంగా అనిపించినందున, CASS (కంప్యూటర్ అసిస్టెడ్ స్క్రూటినీ సెలక్షన్) కింద కేసును పరిశీలనకు ఎంపిక చేసింది.
దర్యాప్తు సమయంలో రైతు నిజంగా భూమిని సాగు చేశాడా లేదా అని నిర్ధారించడానికి పన్ను అధికారి ఒక ధృవీకరణ విభాగాన్ని పంపారు. నివేదికలో సాగు నిజంగా జరిగిందని, మామిడి నిజంగానే పండించినట్లు నిర్ధారించారు. అయితే ఎకరానికి సగటు ఉత్పత్తి 34 టన్నులు, సగటు ధర టన్నుకు రూ.7,000 రూ.10,000 మధ్య ఉందని నివేదిక పేర్కొంది. దీని ఆధారంగా రైతు మొత్తం అమ్మకాలు ఎకరానికి రూ.9.6 లక్షలుగా వారు అంచనా వేశారు.
ఇంటర్నెట్లో దొరికిన కథనాల ఆధారంగా ఆంధ్రప్రదేశ్లో మామిడి పండ్ల సగటు ధర టన్నుకు రూ.45,000 అని పన్ను అధికారి నిర్ధారించారు. దీని ఆధారంగా అతను రైతు మొత్తం అమ్మకాలను రూ.4.32 కోట్లుగా, ఖర్చులను రూ.2.16 కోట్లుగా లెక్కించారు. మిగిలిన మొత్తాన్ని నగదు డిపాజిట్లుగా పరిగణించి, సెక్షన్ 68 కింద వాటిని పన్ను విధించదగినవిగా పరిగణించాడు.
రైతు చార్టర్డ్ అకౌంటెంట్ తిరుమల నాయుడు ఈ నిర్ణయాన్ని CITకి అప్పీల్ చేశారు. అప్పీల్లో మామిడి ధరలు సంవత్సరానికి, రకాన్ని బట్టి మారుతూ ఉంటాయని ఆయన వివరించారు. ఉదాహరణకు జ్యుసి మామిడి పండ్లు తక్కువ ధరకు అమ్ముడవుతాయి, అయితే ప్రీమియం రకాలు ఖరీదైనవి. రకం, నాణ్యత తెలియకుండా మామిడి ధరలను ఖచ్చితంగా అంచనా వేయడం కష్టమని CIT (A) అంగీకరించింది. అందువల్ల పన్ను అధికారి చేసిన రూ.1.2 కోట్ల అదనపు మొత్తాన్ని CIT (A) తిరస్కరించింది.
అక్టోబర్ 30, 2025 నాటి తన నిర్ణయంలో రైతు నలుగురు కాంట్రాక్టర్ల నుండి అఫిడవిట్లు సమర్పించాడని, వాటిని పన్ను అధికారి తప్పుగా పరిగణించలేదని ITAT బెంగళూరు పేర్కొంది. వెరిఫికేషన్ యూనిట్ నివేదిక కూడా భూమిని సాగు చేసినట్లు నిర్ధారించింది. రైతు పేర్కొన్న పన్ను చెల్లింపుదారుడు అవసరమైన అన్ని పత్రాలు, ఆధారాలను సమర్పిస్తే, ఇంటర్నెట్లో లభించే డేటా ఆధారంగా మాత్రమే అతనిపై చర్య తీసుకోకూడదని ఈ కేసు స్పష్టం చేస్తోందని అసోసియేట్ డైరెక్టర్ (SK పటోడియా LLP) మిహిర్ తన్నా ఒక నివేదికలో పేర్కొన్నారు.
మరిన్ని బిజినెస్ వార్తల కోసం ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి
