SIR వివాదంలో కీలక మలుపు.. ఫారం-6పై సుప్రీంకోర్టులో ఈసీ సంచలన అఫిడవిట్!

న్యూఢిల్లీ: ప్రధాన ఎన్నికల కమిషనర్ (CEC) జ్ఞానేశ్ కుమార్ పనితీరు, ప్రత్యేక ఓటర్ల జాబితా సవరణ (SIR) ప్రక్రియపై దాఖలైన పిటిషన్లకు సంబంధించి భారత ఎన్నికల సంఘం సుప్రీంకోర్టులో కౌంటర్ అఫిడవిట్ దాఖలు చేసింది. ఎన్నికల సంఘం తీసుకున్న నిర్ణయాలు ఏకపక్షంగా ఉన్నాయన్న ఆరోపణలను తోసిపుచ్చింది. ఈ పిటిషన్ ప్రధానంగా ఒక వార్తా కథనంపై ఆధారపడి ఉందని పేర్కొంది. సీఈసీని విధుల నుంచి తప్పించాలన్న లేదా ఆయన పనితీరుపై ఆంక్షలు విధించాలన్న అభ్యర్థనలను వ్యతిరేకించింది.

ముగ్గురు సభ్యుల ఆమోదంతోనే నిర్ణయాలు

ఎన్నికల సంఘం తన అఫిడవిట్‌లో ఎస్ఐఆర్‌కు సంబంధించిన మూడు కీలక ఉత్తర్వులు కమిషన్‌లోని ముగ్గురు సభ్యుల ఏకగ్రీవ ఆమోదంతోనే జారీ అయ్యాయని స్పష్టం చేసింది. సీఈసీ జ్ఞానేశ్ కుమార్‌తో పాటు ఎన్నికల కమిషనర్లు సుఖ్‌బీర్ సింగ్ సంధు, వివేక్ జోషి ఆమోదంతోనే అఫిడవిట్ దాఖలైనట్లు పేర్కొంది. ఫైళ్ల పరిశీలన సమయంలో వ్యక్తిగతంగా అధికారులు లేదా కమిషనర్లు చేసే వ్యాఖ్యలు, సూచనలు, ప్రశ్నలను కమిషన్ తుది నిర్ణయాలుగా పరిగణించకూడదని వివరించింది. సాధారణంగా ఫైల్ ఒక ఎన్నికల కమిషనర్ నుంచి మరొకరికి, ఆ తర్వాత సీఈసీ వద్దకు వెళ్తుందని తెలిపింది. అత్యవసర పరిస్థితుల్లో ఎలక్ట్రానిక్ విధానంలో ఆమోదం తీసుకుని, అనంతరం ఫైల్‌లో నమోదు చేస్తారని పేర్కొంది. తమకు కేటాయించిన అధికార పరిధిని దాటి ఉత్తర్వులు జారీ చేసే అధికారులపై చర్యలు తీసుకునే అవకాశం ఉందని తెలిపింది.

ఫారం-6లో మార్పులపై ఈసీ వివరణ

కొత్త ఓటర్ల నమోదుకు ఉపయోగించే ఫారం-6లో ఎలాంటి అధికారిక సవరణలు చేయలేదని ఎన్నికల సంఘం పేర్కొంది. ఫారంలో మార్పులు చేయడానికి నిబంధనల ప్రకారం కేంద్ర ప్రభుత్వమే అధికారిక సవరణలు చేపట్టాల్సి ఉంటుందని తెలిపింది. ఎస్ఐఆర్ కోసం అవసరమైన డిక్లరేషన్‌ను ఫారం-6కు వేరైన పత్రంగా పరిగణించాలని వివరించింది.

అయితే, ఆన్‌లైన్‌లో కనిపించిన విధానం వల్ల ఫారం-6లో మార్పులు చేసినట్లు అపోహ ఏర్పడే అవకాశం ఉందని అఫిడవిట్‌లో పేర్కొన్నారు. ఈ నేపథ్యంలో అక్టోబర్ 21 నుంచి ఆన్‌లైన్ దరఖాస్తుల్లో ఫారం-6ను, ఎస్ఐఆర్ డిక్లరేషన్‌ను విడివిడిగా చూపించే విధానాన్ని అమలు చేసినట్లు తెలిపింది. దీనివల్ల భౌతిక దరఖాస్తు పత్రాల్లో ఉన్న విధానానికి అనుగుణంగా ఆన్‌లైన్ ప్రక్రియను తీసుకొచ్చినట్లు వివరించింది.

ఓటర్లకు విచారణ నోటీసులపై స్పష్టత

పాత ఓటర్ల జాబితాలోని వివరాలతో పేర్లను అనుసంధానం చేయలేని ఓటర్లందరినీ విచారణకు పిలవాల్సిన అవసరం లేదని ఎన్నికల సంఘం పేర్కొంది. బూత్ స్థాయి అధికారులు (BLOలు) అవసరమైన పత్రాలను సేకరించేందుకు ఓటర్ల ఇళ్లకు వెళ్తారని తెలిపింది. అసాధారణ పరిస్థితుల్లో మాత్రమే విచారణలు నిర్వహిస్తామని, సాధ్యమైన చోట వాటిని ఆన్‌లైన్‌లో చేపట్టే అవకాశం ఉంటుందని వివరించింది. ఓటర్ల జాబితాలో పేరును చేర్చడం లేదా తొలగించడం ఎన్నికల రిజిస్ట్రేషన్ అధికారి (ERO) ఆదేశం లేకుండా జరగదని స్పష్టం చేసింది. నిబంధనల అమలును పరిశీలించేందుకు ఐఐటీ నిపుణులతో కమిటీ ఏర్పాటు చేసినట్లు కూడా అఫిడవిట్‌లో పేర్కొన్నట్లు నివేదికలు వెల్లడించాయి.

జూలై ఉత్తర్వులపై ఏం చెప్పింది?

పని విభజనకు సంబంధించి జూలై 28న డిప్యూటేషన్‌పై ఉన్న అదనపు కార్యదర్శి జారీ చేసిన ఉత్తర్వుపై కూడా ఎన్నికల సంఘం వివరణ ఇచ్చింది. మరుసటి రోజు ఇద్దరు ఎన్నికల కమిషనర్లు క్యాబినెట్ కార్యదర్శికి లేఖ రాశారని, జూలై 30న వారి ఉమ్మడి ఆదేశం తర్వాత ఆ ఉత్తర్వు అమలు కాలేదని పేర్కొంది. ఎన్నికల సంఘం అంతర్గత ఫైళ్లు లేదా నోట్లను మీడియాకు విడుదల చేయలేదని, వాటిని విడుదల చేయడానికి అనుమతి కూడా ఇవ్వలేదని స్పష్టం చేసింది. ప్రస్తుతం దాఖలు చేసినది సంక్షిప్త స్పందన మాత్రమేనని, ప్రతి అంశానికి సంబంధించిన సవివరమైన సమాధానం సమర్పించేందుకు మరింత సమయం ఇవ్వాలని కోరినట్లు తెలిపింది.

సుప్రీంకోర్టు నిర్ణయం కీలకం

సీఈసీ నిర్ణయాలు, ఎన్నికల సంఘం బహుళ సభ్యుల విధానంలో తీసుకోవాల్సిన నిర్ణయాలపై వచ్చిన ఆరోపణలను సుప్రీంకోర్టు పరిశీలిస్తోంది. అంతకుముందు ఫారం-6లో మార్పులకు సంబంధించి తమ ఆమోదం ఉందని భావించరాదని కోర్టు స్పష్టం చేసింది. సంబంధిత రికార్డులను పరిశీలించి, చట్టానికి విరుద్ధంగా ఉన్న నిర్ణయాలపై తగిన చర్యలు తీసుకునే అంశాన్ని కోర్టు పరిశీలించనుంది.

మొత్తంగా, సీఈసీపై వచ్చిన ఆరోపణలను ఎన్నికల సంఘం ఖండిస్తూ తన నిర్ణయాలు ఏకగ్రీవంగా తీసుకున్నవేనని వాదించింది. అయితే, ఈ వివాదంపై తుది నిర్ణయం సుప్రీంకోర్టు పరిశీలన, తదుపరి ఆదేశాలపై ఆధారపడి ఉంటుంది.

మరిన్ని జాతీయ వార్తల కోసం ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి..