AQI
Sign In

By signing in or creating an account, you agree with Associated Broadcasting Company's Terms & Conditions and Privacy Policy.

BCCIకి రూ.539 కోట్ల జరిమానా విధించిన కోర్టు..! ఆ IPL టీమ్స్‌ విషయంలో..

బాంబే హైకోర్టు కొచ్చి టస్కర్స్ ఐపీఎల్ ఫ్రాంచైజీ రద్దుకు సంబంధించి కీలక తీర్పునిచ్చింది. 2011లో రద్దు చేయబడిన ఫ్రాంచైజీలైన KCPL, RSW లకు బీసీసీఐ రూ. 538.84 కోట్లు పరిహారంగా చెల్లించాలని కోర్టు ఆదేశించింది. బీసీసీఐ, బ్యాంక్ గ్యారెంటీ నిబంధనల అమలులోని లోపాలను కోర్టు గుర్తించింది.

BCCIకి రూ.539 కోట్ల జరిమానా విధించిన కోర్టు..! ఆ IPL టీమ్స్‌ విషయంలో..
Bcci Jay Shah
SN Pasha
|

Updated on: Jun 19, 2025 | 11:56 AM

Share

కొచ్చి టస్కర్స్ కేరళ ఐపీఎల్ ఫ్రాంచైజీ రద్దు తర్వాత కొచ్చి క్రికెట్ ప్రైవేట్ లిమిటెడ్ (కెసిపిఎల్), రెండెజౌస్ స్పోర్ట్స్ వరల్డ్ (ఆర్‌ఎస్‌డబ్ల్యు) లకు గణనీయమైన పరిహారం చెల్లించాలని బాంబే హైకోర్టు బీసీసీఐని ఆదేశించింది. కోర్టు తీర్పు ప్రకారం.. 2015లో జారీ చేసిన ఆర్బిట్రల్ అవార్డులను సమర్థించినందున, బీసీసీఐ కేసీపీఎల్‌కు రూ.385.50 కోట్లు, ఆర్‌ఎస్‌డబ్ల్యుకు 153.34 కోట్లు చెల్లించాలి. 2011లో కొచ్చి టస్కర్స్ కేరళ ఫ్రాంచైజీ ఐపీఎల్‌లో ఒకే ఒక్క ఎడిషన్‌లో పాల్గొంది. KCPL, RSW సంయుక్తంగా యాజమాన్యంలోని ఈ జట్టు పది జట్ల టోర్నమెంట్‌లో ఎనిమిదో స్థానంలో నిలిచింది. ఆ సంవత్సరం తరువాత సెప్టెంబర్ 2011లో ఒప్పందాన్ని ఉల్లంఘించినట్లు పేర్కొంటూ BCCI వారి ఒప్పందాన్ని రద్దు చేసింది. అవసరమైన సమయ వ్యవధిలోపు తప్పనిసరి బ్యాంక్ గ్యారెంటీని అందించడంలో ఫ్రాంచైజీ విఫలమైందని BCCI ఆరోపించింది. ఇది చట్టపరమైన పోరాటానికి దారితీసింది.

ఆర్బిట్రేషన్ అవార్డులకు వ్యతిరేకంగా బీసీసీఐ దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌ను కోర్టు తోసిపుచ్చింది. ఆర్బిట్రేషన్, కన్సిలియేషన్ చట్టంలోని సెక్షన్ 34 కింద కోర్టు సమీక్ష పరిధి పరిమితం అని, కేసు యోగ్యతలను తిరిగి పరిశీలించడానికి అనుమతించదని ఆయన స్పష్టం చేశారు. ఆర్బిట్రేటర్ సాక్ష్యాలను ఎలా అర్థం చేసుకున్నారనే దానిపై బీసీసీఐ అసంతృప్తిని తీర్పును సవాలు చేయడానికి ఆధారాలుగా ఉపయోగించలేమని జస్టిస్ చాగ్లా పేర్కొన్నారు. మధ్యవర్తిత్వ చట్టంలోని సెక్షన్ 34 చాలా పరిమితం. ఈ వివాదం యోగ్యతలను పరిశీలించడానికి BCCI చేసే ప్రయత్నం చట్టంలోని సెక్షన్ 34లో ఉన్న కారణాల పరిధిలో ఉంది. సాక్ష్యాలు, యోగ్యతలకు సంబంధించి అందించిన ఫలితాలపై BCCI అసంతృప్తి ఈ తీర్పును తిరస్కరించడానికి కారణం కాదు అని జస్టిస్ చాగ్లా అన్నారు.

BCCI తప్పుగా బ్యాంక్ గ్యారెంటీని అమలు చేసిందని, ఇది KCPL-FA తిరస్కరణాత్మక ఉల్లంఘనకు సమానమని, ఇది రికార్డులో ఉన్న సాక్ష్యాలను సరిగ్గా అంచనా వేయడంపై ఆధారపడి ఉందని పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, ఆర్బిట్రేషన్ చట్టంలోని సెక్షన్ 34 కింద ఎటువంటి జోక్యం అవసరం లేదు అని ఆయన జోడించారు. దశాబ్ద కాలంగా కొనసాగుతున్న కేసులో కోర్టు ఈ తీర్పు ఒక ముఖ్యమైన పరిణామం. అయితే, ఈ నిర్ణయాన్ని సవాలు చేయడానికి, అప్పీల్ దాఖలు చేయడానికి BCCIకి ఆరు వారాల సమయం ఇచ్చారు.

మరిన్ని క్రీడా వార్తల కోసం ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి