Supreme Court: అగ్ని ప్రమాదాలను దైవ కార్యంగా భావించలేం.. యాక్ట్ ఆఫ్ గార్డ్‌పై సుప్రీంకోర్టు సంచలన తీర్పు!

అచ్చం గోపాల గోపాల సినిమాలోని సీన్ మాదిరిగా ఓ ఘటన వెలుగులోకి వచ్చింది.

Supreme Court: అగ్ని ప్రమాదాలను దైవ కార్యంగా భావించలేం.. యాక్ట్ ఆఫ్ గార్డ్‌పై సుప్రీంకోర్టు సంచలన తీర్పు!

Updated on: Jan 09, 2022 | 4:56 PM

Supreme Court on act of god: అచ్చం గోపా గోపాల సినిమా మాదిరిగా ఓ ఘటన వెలుగులోకి వచ్చింది. వెంకటేష్, పవన్ కళ్యాణ్ నటించిన ఈ చిత్రంలో హీరో వెంకటేష్.. భగవంతుడిపైనే కేసు వేస్తాడు. సేమ్ అలాంటి సీన్ ఉత్తరప్రదేశ్‌లో చోటుచేసుకుంది. ఇందుకు సంబంధించి భారత అత్యున్నత న్యాయస్థానం తీర్పు వెలువరించింది.

అగ్నిప్రమాదానికి కారణం సహజమైనది కాకపోతే దానిని ‘యాక్ట్ ఆఫ్ గాడ్’ (దైవిక విపత్తు) అని పిలవలేమని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది. మద్యం కంపెనీకి చెందిన మెక్‌డోవెల్‌ గోడౌన్‌లో జరిగిన అగ్నిప్రమాదాన్ని ‘యాక్ట్‌ ఆఫ్‌ గాడ్‌’గా పేర్కొంటూ అలహాబాద్‌ హైకోర్టు ఇచ్చిన ఉత్తర్వులను కొట్టివేస్తూ జస్టిస్‌ ఏఎం ఖాన్విల్కర్‌, జస్టిస్‌ దినేశ్‌ మహేశ్వరి, జస్టిస్‌ కృష్ణ మురారిలతో కూడిన ధర్మాసనం ఈ వ్యాఖ్యలు చేసింది.తుఫాను, వరద, పిడుగులు లేదా భూకంపం వంటి సహజ ప్రకృతి విపత్తుల వల్ల అగ్నిప్రమాదం సంభవించిన సందర్భం కాదని ధర్మాసనం తన తీర్పులో పేర్కొంది. అగ్నిప్రమాదం ఏదైనా బాహ్య సహజ శక్తి వల్ల సంభవించకపోతే, న్యాయ పరిభాషలో దీనిని ‘యాక్ట్ ఆఫ్ గాడ్’ ద్వారా సూచించలేము. అగ్నిప్రమాదం ఏ వ్యక్తి దుశ్చర్య వల్ల జరగలేదని కూడా అత్యున్నత న్యాయస్థానం వ్యాఖ్యానించింది.

విశేషమేమిటంటే, ఏప్రిల్ 10, 2003న మధ్యాహ్నం 12:55 గంటలకు ప్రారంభమైన మంటలు మరుసటి రోజు ఉదయం 5 గంటలకు అదుపులోకి వచ్చాయి. “అన్ని సంబంధిత అంశాలను మొత్తం పరిగణనలోకి తీసుకున్నప్పుడు, అగ్నిప్రమాదం దాని పర్యవసానంగా జరిగిన నష్టం నియంత్రణలో లేదని మేము అంగీకరించడం కష్టం” అని బెంచ్ పేర్కొంది.

మంటలు దానంతట అదే తలెత్తలేదని, అగ్నిమాపక చర్యలతో సంఘటనను నివారించవచ్చని లేదా కనీసం నష్టాన్ని తగ్గించవచ్చని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది. ఈ విషయంలో హైకోర్టు పరిశీలనలు సరైనవిగా కనిపించడం లేదని, వాటిని అనుమతించాల్సిన అవసరం లేదని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది. అగ్నిప్రమాదంలో మద్యం ధ్వంసమైన కారణంగా మెక్‌డోవెల్ కంపెనీ నుండి ఎక్సైజ్ ఆదాయాన్ని కోల్పోవాలని కోరుతూ హైకోర్టు ఇచ్చిన ఆదేశాలను సవాలు చేస్తూ ఉత్తరప్రదేశ్ ఎక్సైజ్ డిపార్ట్‌మెంట్ దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌ను సుప్రీంకోర్టు విచారించింది.

రూ.6.39 కోట్ల ఎక్సైజ్‌ ఆదాయాన్ని కోరుతూ ఎక్సైజ్‌ కమిషనర్‌ ఆదేశాలను అంచనా వేసినట్లు హైకోర్టు పేర్కొంది. కంపెనీ నిర్లక్ష్యానికి సంబంధించి ఎలాంటి కచ్చితమైన ఆధారాలు లేకుండానే ఎక్సైజ్ కమిషనర్ ఉత్తర్వులు జారీ చేశారు. అదే సమయంలో, ఈ సంఘటన ‘యాక్ట్ ఆఫ్ గాడ్’ అని హైకోర్టు పేర్కొంది.

Read Also… Coronavirus: మాస్క్‌ వల్లే నా ముఖం ఇలా అయింది.. నాకు మాత్రం తప్పదు..

Loading...
Unable to load recommendations.
Follow Us