I Love You చెప్పడం తప్పు కాదు! పోక్సో కేసులో కోర్టు కీలక వ్యాఖ్యలు
ఛత్తీస్గఢ్ హైకోర్టు, పోక్సో, SC/ST చట్టాల కింద నిందితుడైన ఒక యువకుడిని నిర్దోషిగా విడుదల చేసింది. "ఐ లవ్ యు" అని చెప్పడం స్పష్టమైన లైంగిక ఉద్దేశ్యం లేకుంటే లైంగిక వేధింపుగా పరిగణించబడదని కోర్టు పేర్కొంది. ప్రాసిక్యూషన్ తగిన సాక్ష్యాలను సమర్పించడంలో విఫలమైందని హైకోర్టు అభిప్రాయపడింది.
పోక్సో చట్టం, SC/ST (అత్యాచారాల నివారణ) చట్టం కింద నిందితుడిగా ఉన్న ఒక యువకుడిని ఛత్తీస్గఢ్ హైకోర్టు నిర్దోషిగా విడుదల చేసింది. స్పష్టమైన లైంగిక ఉద్దేశం లేనప్పుడు “ఐ లవ్ యు” అని చెప్పడం లైంగిక వేధింపుగా పరిగణించలేమని పేర్కొంది. జస్టిస్ సంజయ్ ఎస్ అగర్వాల్తో కూడిన సింగిల్ జడ్జి బెంచ్ ట్రయల్ కోర్టు తీర్పును సమర్థించింది. రాష్ట్ర ప్రభుత్వం దాఖలు చేసిన అప్పీల్ను కొట్టివేసింది, నిందితుడి ఉద్దేశాన్ని లేదా బాధితుడి వయస్సును నిరూపించడానికి ప్రాసిక్యూషన్ తగిన సాక్ష్యాలను అందించడంలో విఫలమైందని గమనించింది.
ధమ్తారి జిల్లాలోని కురుద్ పోలీస్ స్టేషన్ పరిధిలో 15 ఏళ్ల పాఠశాల విద్యార్థిని ఇంటికి తిరిగి వస్తుండగా నిందితుడు తనను చూసి “నేను నిన్ను ప్రేమిస్తున్నాను” అని చెప్పినట్లు ఆరోపించింది. ఆ యువకుడు తనను గతంలో అనేకసార్లు వేధించాడని కూడా బాలిక వెల్లడించింది. ఆమె ఫిర్యాదు ఆధారంగా పోలీసులు భారత శిక్షాస్మృతిలోని సెక్షన్లు 354D (వెంబడించడం), 509 (ఒక మహిళ అణకువను అవమానించడం) తో పాటు, POCSO చట్టంలోని సెక్షన్ 8, SC/ST చట్టంలోని సెక్షన్ 3(2)(va) కింద కేసు నమోదు చేశారు పోలీసులు.
అయితే ట్రయల్ కోర్టు సాక్ష్యాధారాలు లేకపోవడంతో నిందితుడిని నిర్దోషిగా ప్రకటించింది. దీనితో రాష్ట్ర ప్రభుత్వం హైకోర్టులో విడుదలను సవాలు చేసింది. విచారణ సందర్భంగా బాధితురాలి సాక్ష్యం లేదా ఆమె స్నేహితుల సాక్ష్యం నిందితుడి చర్యల వెనుక ఎటువంటి లైంగిక ఉద్దేశ్యాన్ని ప్రదర్శించలేదని హైకోర్టు పేర్కొంది. బాధితురాలి కులం గురించి నిందితుడికి తెలుసని నిరూపించడంలో ప్రాసిక్యూషన్ విఫలమైందని, దీనితో ఎస్సీ/ఎస్టీ చట్టం దరఖాస్తు నిరాధారమైనదని కోర్టు పేర్కొంది.
పదే పదే సంప్రదించకుండా లేదా సూచనాత్మక ప్రవర్తన లేకుండా “ఐ లవ్ యు” అని చెప్పే ఒక వివిక్త సందర్భం, POCSO చట్టం కింద లైంగిక వేధింపులకు చట్టపరమైన ప్రమాణాలను నెరవేర్చదని జస్టిస్ అగర్వాల్ నొక్కిచెప్పారు. అటార్నీ జనరల్ ఫర్ ఇండియా వర్సెస్ సతీష్ (2021) కేసులో సుప్రీంకోర్టు తీర్పును ప్రస్తావిస్తూ, చట్టంలోని సెక్షన్ 7లో నిర్వచించిన విధంగా లైంగిక వేధింపుల పరిధిలోకి రావాలంటే లైంగిక ప్రకటన స్పష్టమైన ఉద్దేశ్యంతో మద్దతు ఇవ్వాలని కోర్టు నొక్కి చెప్పింది. బాధితురాలి వయస్సును ధృవీకరించడంలో వైఫల్యం పట్ల కోర్టు ఆందోళన వ్యక్తం చేసింది. దర్యాప్తు సరిపోనిది, నిర్లక్ష్యంగా ఉందని అభివర్ణించింది. యువకుడిని దోషిగా నిర్ధారించడానికి తగిన ఆధారాలు లేవని తేల్చి, హైకోర్టు ట్రయల్ కోర్టు నిర్దోషిగా విడుదల చేసిన తీర్పును సమర్థించింది, రాష్ట్రం అప్పీల్ను తోసిపుచ్చింది.
మరిన్ని జాతీయ వార్తల కోసం ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి